El discurso dominante en la política contemporánea sugiere que la salvación a nuestra crisis climática provendrá del mismo sistema económico que la originó. La promesa del “capitalismo verde” se presenta como una transición suave y tecnocrática: cambiar los motores de combustión interna por baterías de litio y las plantas de carbón por parques eólicos, sin alterar en absoluto la estructura de propiedad, los niveles de consumo y la lógica de acumulación que rige nuestras sociedades. Sin embargo, bajo la superficie de esta narrativa optimista, se esconde una profunda y silenciosa reorganización de la riqueza y el poder global.
El costo oculto de la electrificación
Cuando observamos los vastos subsidios estatales y los fondos públicos dirigidos a corporaciones transnacionales para la “innovación verde”, cabe preguntarse quién está financiando realmente esta transición y quién recogerá los dividendos. Las políticas públicas actuales tienden a socializar los enormes costos e infraestructuras del desarrollo tecnológico, mientras que los beneficios, las patentes y el control de las nuevas redes quedan estrictamente en manos privadas. Los grandes conglomerados energéticos, responsables históricos de las emisiones globales que nos han llevado al borde del abismo, no están siendo desmantelados; simplemente se están reposicionando como los guardianes indispensables del futuro renovable. No estamos presenciando un cambio de paradigma, sino una adaptación estratégica del gran capital para asegurar su supervivencia y rentabilidad en una era de escasez ecológica.
El nuevo colonialismo extractivista
El impacto material de esta transición tampoco es ambientalmente neutro. La infraestructura verde es intensiva en minerales. La minería a gran escala requerida para extraer cobalto, litio, cobre y tierras raras está devastando ecosistemas enteros, predominantemente en el Sur Global. Las comunidades locales, a menudo empobrecidas y marginadas, sufren la contaminación irreversible de sus acuíferos, la pérdida de biodiversidad y la destrucción de su entorno natural para que, a miles de kilómetros de distancia, en los prósperos centros urbanos del Norte, se puedan conducir vehículos “cero emisiones”. Las lógicas de sacrificio territorial se mantienen intactas; es una forma de colonialismo extractivista moderno, ahora justificado bajo el aura inatacable de la urgencia ecológica.
La necesidad de cuestionar el crecimiento
Una transición genuinamente justa no puede limitarse a cambiar la fuente de la energía; debe, ineludiblemente, cuestionar cuánta energía necesitamos y para qué fines se produce. Si la lógica motriz sigue siendo el crecimiento económico infinito en un planeta de recursos finitos y ecosistemas al límite de su resiliencia, la catástrofe climática no se evitará. Simplemente se gestionará de manera diferente, creando enclaves de seguridad climática para quienes concentran el capital y externalizando el colapso hacia los más vulnerables. La política climática debe dejar de ser un instrumento de las fuerzas del mercado para convertirse en un mecanismo de planificación democrática y defensa colectiva frente al colapso ambiental.
